Powered by Invision Power Board
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) Выслать повторно письмо для активации

  Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Сливы от timon22 (2)
Likan
Quote Post


Пользователь
**

Группа: Пользователь
Сообщений: 10
Пользователь №: 566
Регистрация: 15-Января 16
Статус: Offline

Репутация: нет




Я бы согласился с вами полностью, если бы слив был одиночным. Ваш же мембер слил нашего ЧЕТЫРЕ раза. Хорошо, представим что они выплатили друг другу за сливы по 1й кукле, но с вашей стороны еще осталось 3 куклы.
Top
Relict
Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 479
Пользователь №: 3
Регистрация: 26-Августа 14
Из: Беларусь. Гродно.
Статус: Offline

Репутация: 3




Я уже пояснял свою логику в предыдущей теме, но могу написать более развернуто.
Агр вашего мембера на твина нашего мембера мы признал неправомерным, так как он поленился сначала написать в пм и решить конфликт мирно, что вполне общепринято и такие правило используются в том числе и нами, ибо стиллинг мобов может не всегда нести умышленный характер, а часто случается, например, из-за плохого пинга или невнимательности.
Далее что касается уже защиты твинов, то я цитировал наш устав, данная ситуация попадает под этот пункт устава, но, увы, из-за небольшого количества прецедентов он описан не очень полно и не говорит о том, какие действия допустимы нашими мемберами (ведь их круг может быть широким: от недовольного взгляда, до неограниченного количества агров по всем локациям, где возможно пвп), потому при разборе конкретно этих деталей я уже руководствовался не столько уставом, сколько здравым рассудком, но судя по всему придется в значительной мере доработать данный пункт.
Агр на локации выполнения квеста Ледяные узники был признан неправомерным, так как он произошел совсем в другой локации. Агры на локации выполнения квеста Река матери и сына я признал правомерными, так как они произошли в той же локации. Далее я учитывал, что ваш мембер после первого агра не попытался решить конфликт на месте и оправдал свои действия, в итоге непонятно, чего можно было от него ожидать. Естественно, если бы он извинялся за агр на твина, после 1го агра от нашего мембера, либо каким-то образом попытался решить конфликт иначе, то последующие были бы уже восприняты мной как излишние и были бы признаны неправомерными.

Top
Likan
Quote Post


Пользователь
**

Группа: Пользователь
Сообщений: 10
Пользователь №: 566
Регистрация: 15-Января 16
Статус: Offline

Репутация: нет




Вы сами сейчас сказали, что в вашем уставе пункт о защите твинов недоработан, и его нужно дополнить. Так почему из-за ваших недоработок должны страдать другие? По поводу извинений от нашего мембера. После первого слива. был задан вопрос. и получен на него ответ. Отсюда можно было сделать вывод, что после агра, ваш мембер, уталил жажду мести и последующие извинения были излишними, но как выяснилось, ему этого оказалось мало, и агры продолжились. В предыдущей же теме, ваш соклан, еще и начал угрожать, тем, что агры будут продолжаться где увидит моего соклана.А это, очередное док-во, что вашему мемберу, и этих агров было мало.
Так же, вы говорите, о том, что, неизвестно чего можно было ожидать от моего соклана после агров. Чего же? Ответного агра? А теперь представьте себе. как лук с кругом +3-+5(не фулл р8р) и негрейженой лунной пухой будет бить танка фулл р8р +7-+9 круг с почти полным кругом камней на 2 пз. Смешно, не правда ли? Даже если бы были ответные агры, то первый кому бы досталось, это был наш лук, причем в двойном размере. Как от вашего танка, так и лично от меня.
В итоге. Мы решили одну из проблем, это агр на твина вашего мембера, и ответный(1й) агр на нашего. Как было сказано, мы представили, что за сей инцидент вы нам выслали куклу, а мы вам выслали её обратно за неправомерный агр на твина.
Но остальные агры, все так же остаются неправомерными следуя нашему уставу и вашему неполному пункту о защите твинов , + к ним еще прибавляются угрозы на форуме. Закрывая глаза на эти угрозы, оставшаяся компенсация размером в 3 куклы жизни все так же остается актуальной.
Top
Relict
Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 479
Пользователь №: 3
Регистрация: 26-Августа 14
Из: Беларусь. Гродно.
Статус: Offline

Репутация: 3




Извиняюсь, из-за загруженности дипа не мог долго ответить.
Да, этот пункт не доработан и не ограничивает действий наших мемберов и фактически если он чего то не запрещает, значит это разрешено, тем не менее вы могли заметить, что агры в другой локации я уже признал неправомерными.
Под ответным агром я подразумевал не агр на танка. Бесспорно шанс того, что лук с кругом +3-+5 сагрится на танка с кругом +7-+9 намного меньше шанса того, что аналогичный лук сагрится на его неодетого твина. А так как наш мембер не смог сделать там квест своим твином, то естественно ему нужно было вернуться, доделать, сдать и защищать своего твина, раз уж был прецедент. Почему я предположил, что агры на твинка могли продолжиться? Потому что ваш мембер при общении в пм ясно сказал, что считает, что он прав, а наш мембер нет. Если бы он извинился за агр на твинка после 1го агра от нашего мембера, то все последующие агры уже были бы признаны неправомерными.
Далее если порассуждать, то вы требуете три куклы, хотя признать все три агра неправомерными никак не выйдет, так как устав все-таки позволяет защищать твинов, значит уже как минимум по этому моменту мы не сойдемся, если я все-таки изменю мнение по поводу правомерности дальнейших агров..
Про угрозы и т.д. тема отдельная. Так как я являюсь единственным дипломатом нашей ги, то только мои заявления в дипе являются официальной позицией нашей ги, в случае с остальными - это их личное мнение. Естественно я могу попросить выражать его не так открыто, но запретить иметь свое мнение никак не могу. По крайней мере инцидентов больше не было и это главный показатель нашей позиции.
Top
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic Options Reply to this topicStart new topicStart Poll


 


Мобильная версия